Nu har jag twittrat lite mer och framförallt följt vårt twitter och instämmer i det Sofie skriver på sin
blogg. Bra tanke också att vi bör dra igång snarast då det är nu twitter är nytt och hett. Ett lager med twitterförslag är bra att ha, biblab-inläggen med fler, så att vi har ett hyfsat jämt flöde av twitter under en längre tid, så att det verkligen blir ett levande verktyg när vi drar igång. Sedan är vi säkert varma i kläderna och twittrar på av bara farten gentemot våra låntagare! Vi gör reklam för vårt twitter, tipsar alla kontakter vi har om det, så borde det sprida sig självt sedan. "Följ KTHB på twitter" i våra epost-signaturer t.ex. Sedan tycker jag vi ska ha en blogg också dit vi kan länka från twittret med mer utförlig information när sådan behövs.
Ska jag tolka detta som en kapitulation? Intressant att se att nästan alla överallt går igenom twittrandets 3 stadier ...
SvaraRaderaOm vi har twittret på hemsidan på samma sätt som du har här i marginalen så sprider det sig nog snabbt. Många har ju upptäckt toolbaren på det sättet. Är dock tveksam till blogg, den kräver så mycket mer. / NN
Men att lägga ut fylligare nyheter på en blogg? Det känns inte som om en blogg måste uppdateras så där väldigt ofta ändå, nog borde vi kunna klämma ur oss något varannan vecka i varje fall?
SvaraRaderaJag har hört mig för med IT-tekniker på ICT-skolan. Där har de ett internt verktyg för intern kommunikation.
SvaraRaderaJag anser vi måste skilja på interna och externa kanaler.
Exempel på bibliotek som kvittrar: http://twitter.com/Kista_bibliotek
Dela gärne med er om ni har andra. Vi får agera 2.0 och tänka kollektivt;)